2018-02-21 耳机俱乐部小白版主 

春节期间拿到谷津最新出品的Qz，顿觉自己孤陋寡闻了——居然是第一次看到这样设计，能“看穿”的桌面器材。



注意中间这个圆洞，是对穿的 ...... Qz的外壳，无论是从设计角度还是加工制造角度，都是相当复杂的。

谷津善于做桌面器材，从U系列和更早的HA系列开始，便牢牢地把握住“桌面Hi-Fi”这个理念来设计。虽然谷津也有标准尺寸的传统大机器，比如B90和A38，但它推出桌面器材明显更多、更快。

Qz还是走的桌面发烧的路子，产品不大，而且可以平放也可以竖放。在竖放时，占地面积就更小了，非常适合拥挤的办公桌。

Qz的背后接口其实还是很传统的“解码耳放一体机”的路子，但和Qm及Qv相比，增加了模拟输入和模拟输出，因此理念更类似之前的U4。我的感觉是，Q系列的Qm和Qv率先推出了“纯数字直通”的理念，取消了模拟I/O，固然是代表了一种先进（或者说新派）的理念，但还是让有些烧友觉得使用起来有局限性——主要是没有模拟输出就无法作为DAC来用，只能插耳机。Qz增加了模拟I/O，类似于U4的设计，无疑可以使得这台机器满足更多的用途。

    



因此我们有了具备同轴、光纤、USB数字输入、一对RCA模拟输入，也具备一对RCA模拟输出的Qz。耳机接口方面它除了传统的6.3mm之外，还有2x3.5mm形式的平衡口。若问没有流行的四芯平衡口怎么办？厂家的回应是2X3.5可以通过转换线转为4-pin XLR。

操控方面Qz和其他Q系列机器一样简洁，只依靠侧面圆弧位置的3个小按键——分别是音量的加减和输入切换。注意Qz的背后用数字标了7路输入接口（3个同轴、2个光纤、1个USB、1对模拟RCA），但是在输入切换里却有八个位置。隐藏的第八路，是什么呢？

眼尖的人可能看到了Qz背后右下角的一根短短的天线。更早的工程样机里没有这个天线，是最终上市品才增加的。对，这就是隐藏的第八路Blue Tooth蓝牙无线输入。我用iPhone方便地在蓝牙设备列表里找到了Qz这个新伙伴。

我发觉同样是蓝牙，（带蓝牙功能的）专用播放器的声音就是比手机好。Echobox播放器就带蓝牙，接Qz明显低频比iPhone饱满。现在不少随身播放器都带蓝牙，用蓝牙传音频到Qz非常方便实用。

注意Qz前面板那条似乎是缝的东西其实是音量显示，切换输入时也显示输入位置。

左上角“三棵树”Logo为红色表示在工作状态，长按中间按键转待机时灯为蓝色。操作就这么简单。

大致来看，Qz这部机器在老型号U4的基础上更新了数字处理部分，同时它又比最新的Qm、Qv一体机增加了模拟接口，所以是一个U系列和Q系列的“结合体”——又有U4的模拟接口，又有Qm的数字处理引擎，融合了两者的优势。定价6800元，高于U4但是低于Qm，是一个性价比很高的谷津新作。个人觉得它是替代U4的，算是U4的全新升级版本。 

谷津Qz由于带一组RCA模拟输出，是可以做解码使用的。竖放真不错，节省地方。前端为Aurender N100C同轴接入。注意Qz的RCA模拟输出非Fixed Output，而是受32比特精度的数字音量控制，数了下从最小到最大有21档。连接功放听音时建议把Qz音量开满或接近最大（只要功放不失真）。

简单说Qz不像谷津的老机型比如U4那么厚声，但依然保持了柔顺耐听的特质，不强调HiFi性，我觉得是一部带着小资意味的桌面机。

接着往下说Qz的事情。在把谷津Qz从家里到店里搬运的过程中忽然发觉了圆洞的作用：见图。
不知道这是否厂家的原意 ...... 不过有这个洞确实拿起来方便。这是一个摆位和携带都很方便的桌面设备。这个洞的设计不仅是阴阳八卦的寓意，也许还有便利拿捏携带的意图。

Qz这个产品我介绍后，来询问最集中的一个问题是：和Qm对比哪个好呢？我这层楼就简单讲下这个问题。
首先功能上看，Qz是有Pre Out一组RCA模拟输出。Qm没有，都是耳机输出。所以需要后面再接有源喇叭、功放的，会觉得具备模拟输出的Qz更方便实用。
Qz也有一组RCA模拟输入可以做纯模拟耳放。这也是Qm没有的功能。不过现在用到纯模拟耳放的场合很少了，所以这个功能预计用得不多。
Qz有蓝牙输入，这个很实用，连手机听听流媒体音乐，不要太方便。这个我觉得有价值。当然Qm依靠加一台蓝牙界面——比如艾诗MBA1那样的——也能实现这个功能。

下面讲讲声音——同样直接推耳机。首先Qm虽然背后是有一个旋钮可以调音量的，但这并不是一个标准意义的音量钮，而是增益调整，Qm建议是把它放在中间位置，认为此时的声音是最好的，然后最好是靠电脑去调整系统音量。但假如是接CD机等固定输出的设备，就只能靠这个增益钮了。Qz是有真正的32比特数字音量调整，我数过，从最小到最大有21档，等于是一个21档的级进音量。也就是说Qz可以实现更精确的音量调整。肯定比Qm那个小圆钮调整得更为精密。

Qm的耳机口和Qz的耳机口相比，我觉得在驱动高阻耳机时，Qm的实际驱动力要更强一点。虽然Qz也可以驱动拜亚T1那种600欧姆比较难推的耳机，但我对比下来觉得Qm略有优势，更饱满有力一点。不过在搭配低阻耳机时，我反而觉得Qz的耳机口听上去更细致一些。总体来说我觉得Qz和Qm首先是声底很象，而且耳机口的驱动力和实际表现也是“各有千秋”的，仔细辨别的话，我的感觉是，低阻Qz更有优势，而高阻难推耳机的驱动方面Qm略占优。

以上对比都说的是6.3mm的耳机口。我暂时还没有拿到Qz适用的双3.5转4-pin XLR的线，所以无法评价Qz的那个双3.5平衡耳机口。我不太明白为什么Qz选择了双3.5而不是更常用的4-pin XLR。不过既然做成如此也没办法。

至此，我觉得价格更低一些的Qz，由于耳机驱动能力并不落后于Qm（特别是低阻耳机表现很不错）而增加了蓝牙、模拟输入输出等实用功能，在整体的性价比方面应该是更高于Qm的。这是我实际接触试用下来的感受。这台很小巧而不占地方的桌面机（比Qm还体积更小一点）是谷津定位十分明确的新机，非常适合在办公桌、书桌上使用，搭配一套实用的Desktop Hi-Fi。插耳机听也好、接一对有源小喇叭也好，都是很好的桌面玩法。

最后提两个设计上的“缺点”。一个就是双3.5的平衡口，而非更常见主流的4-Pin，希望能很快提供对应的转换线，另一个是它没有显示屏，只有一行显示音量和输入端位置的指示灯，因此是否锁定信号、播放码率等信息无法显示，算是个小缺憾。

                                                        -本文转自耳机俱乐部小白微博