文/耳机俱乐部小白版主

谷津2016年新上市的Q系列产品里，耳放分为定价14800元的Qv和7980元的Qm两款。两款机器外观尺寸和输入接口、耳机输出口完全相同，只是Qv多了数字表示和控制的音量（字母V就是表示Volume“音量”），而Qm没有音量控制，只是背后有一个小圆钮控制放大增益。很多Qm的用家就把这个钮作为音量控制来用，其实最好的方式还是不用这个钮来调整音量——把它设置在中间0位置，用电脑播放软件来调整播放音量，是最佳的。然而在接驳CD机等无法调整数字输出电平的情况下，没法在前端调整音量，就只能利用这个小圆钮了。在这个情况下，也尽量把它调整在接近0的位置，声音最好，避免放在较小刻度。
下图是Qm。注意它顶上的九宫格线条为橙色。顶部的S触摸键长按为开机或关机，短触为切换输入口。

Qv最大的区别就在于有一个数字方式控制的音量，其播放音量完全依靠数字化运算，其算法可以说是Q系列的技术精华之一。下图为Qv，注意其顶部九宫格的线条为红色，顶部除了S键外，还有两个控制音量的上下触键。播放时音量的数字会显示在前方面板。 

关于这两台机器，很多人问及的一个问题是：为什么Qv只是多了一道音量控制，会贵那么多，是否值得？问的人多了，我这里专门写一下自己的感受。

毫无疑问的一点是，Qv的声音表现要比Qm提高，而且这种提高还是很明显的，我觉得假如是在用顶级耳机、对声音要求比较高，还是值得的。只要耳力比较灵敏，绝不必去担心听不出Qv的优越性。我个人对这两部机器的关系一直是这样表述的——Qm是高性价比的“基础版”，而Qv是全功能的“高级版”。
最主要的区别在于，Qv的声音有着明显更好的细腻平滑度。我介绍过，本身Qm已经是一部万元内很好的解码耳放，但若和“高级版”Qv比，会明显觉得它的声音细腻度弱一些，声音偏“猛”一些，动态力度的强弱变化相对较楞，层次相对较少，没有Qv那种极其平滑和细腻的过渡。打个不恰当的比方，听Qm觉得声音的变化呈现1、2、3、4，那么Qv给出的则是1、1.5、2、2.5、3、3.5、4 ......Qv能更精确细密地描绘出声音的曲线和线条，有一种非常细密的质感。Qm相对粗疏一些，质感没有那么细密。
整体透明度方面Qv也有着明显的提高。注意本身Qm的透明度已经很好了，但Qv确实能做到更好。由于还原信息更为细腻自然，总体声音的真实感、临场感、声场，Qv都要在Qm的基础上更进一步。所以我认为Qv就是Qm的“高级版”，是这个方案设计发挥到最佳的结果。

我问过厂家设计师张先生，从获得的资料来看，两机的解码部分和耳机输出部分还真是基本一致的，最主要的差别就在于数字处理部分（Digital Processing），包括音量的运算。Qm由于没有用到谷津的数字音量算法技术，还是建议在播放端去靠软件调整音量，避免把增益钮调在很小位置，而Qv则建议前端开满音量，靠上下键来调整数字化音量。可能不少人会想，为什么这个环节会造成那么明显的声音差异？但从结果来看，还就是能造成那么明显的差异！ 
说到最后，不少人可能还是对“Qv只是多了一道数字运算的音量控制却贵出很多”觉得心理存在障碍。我觉得玩发烧开心舒服最重要，假如就是存在这样一个心理障碍，就买性价比好的“基础版Qm”；如果能理解Qv所多出的这个数字处理部分就是谷津Q系列的精华和值钱的地方之一，希望得到谷津最完整的解码耳放技术方案，那么毫不犹豫上“高级版Qv”！

（完）